咨询热线:4006-010-581

刑事犯罪丨自动提款机多吐钱构成犯罪?不当得利罪

309
发表时间:2020-03-15 17:02

不当得利为民法上的概念,但其与刑法上的财产犯罪往往构成交叉关系,也即,一个民法上成立不当得利的行为,也可能触犯刑法,同时构成犯罪。不当得利与财产犯罪的区分问题看似一目了然,但在实践中却不乏有人陷入两者互斥的误区,并且对一个行为在同时满足民法规范和刑法规范构成要件时的认定存在疑问,因此,有必要专门对不当得利与财产犯罪的关系进行强调及说明。


北京律师指出不当得利是指行为人没有法律根据,获得了财产利益,对方因此遭受了财产损失。由不当得利可在当事人之间产生债权债务关系,获利的一方负有返还受损方不当得利的义务。在理论上,不当得利包含“基于给付的事由而受益”和“基于给付以外的事由而受益”,前者比如,甲乙双方当事人先前具有合同关系,甲基于合同关系向乙支付价金,后来合同关系因无效或解除而终止,乙应当向甲返还其先前获得的价金。“基于给付的事由而受益”一般也称为“无债清偿返还的不当得利”。而“基于给付以外的事由而受益”的不当得利发生原因有 3种 :(1)由于获利方的行为。(2)由于法律规定。(3)由于自然事件。


在著名的“许霆案”中,被告人许霆利用银行系统升级出错之机,多次从该提款机取款,共提取现金人民币175000元。学者对于许霆是否构成不当得利具有争议,陈兴良学者认为,由于在无债清偿返还的不当得利中,获利方主观上应出于善意 ,如为恶意或有欺诈 ,则获利方要以盗窃论处 。许霆在明知柜员机存在故障的情况下,出于非法占有的目的恶意取款。在这种情况下 ,许霆客观上是作为 ,主观上出于恶意, 已经完全不符合无债清偿的不当得利的构成要件。与此相反,杨兴培教授主张许霆不构成犯罪而属于民法中的不当得利,因为其认为根据我国民法通则规定,不当得利构成前提有如下两点:(1)行为人取得的财物占有权没有合法的根据 ,这是不当得利构成的实质要件。(2)行为人非积极主动地实施违法行为得利的同时造成他人的损失。许霆行为满足上述两点要件,因而构成不当得利,而不构成犯罪。虽然两位教授关于许霆后续取款是否构成不当得利存在截然相反的意见,但不管是陈兴良教授的观点,还是杨兴培教授的观点,都暗含一个前提,那就是民法上的不当得利与刑法上的财产犯罪构成是相互排斥的,如果行为人构成民法上的不当得利便不构成犯罪,行为人构成犯罪便排除了行为人构成不当得利的可能性。在实践中也有不乏律师以不当得利为由为被告人进行无罪辩护,如(2014)惠阳法刑二初字第83号于某水犯盗窃罪一案。实际上,这是陷入了一种适法上的误区。


未标题-1.jpg


张明楷教授指出,一个案件事实,总是具有多重属性,常常牵涉多项法律,以不同的法律规范为指导归纳、评价案件事实,就会得出不同结论。可以肯定的是,离开了法律规范的指导,就不能妥当归纳和评价案件事实。例如,当甲将乙的笼中一鸟(价值数额较大)放走时,我们不能离开刑法规定,作出“甲的行为是使美丽的小鸟回归美丽的大自然,因而无罪”的结论,而应以刑法规定的故意毁坏财物罪的构成要件为指导,认定甲的行为毁坏了乙的财物(使乙丧失了财物的价值)。盗窃是以非法占有他人财物目的秘密地窃取他人占有的财物,“秘密地”是指行为时财产所有人或占有人并不知晓。在许霆的行为完全符合盗窃罪构成要件的情况下,即可认定许霆行为触犯了刑法关于盗窃罪的规定,至于许霆即便同时也满足不当得利构成要件,并不影响盗窃罪的构成。


实际上,如同不当得利可以同时成立侵占罪、诈骗罪或其他刑法上的财产犯罪,民事侵权行为与犯罪行为也并非互相排斥关系,杀人、伤害在民法上都属于侵权行为,但不影响其构成犯罪。民法与刑法的交叉之处体现在刑法将一些如不当得利、侵权的民事行为中值得被课以国家的惩罚部分上升为刑事犯罪。因此,实践中也存在刑事附带民事诉讼的制度,这说明一项行为可以被民法和刑法同时规范。现实中一些犯罪人企图通过私了的方式,认为弥补了被害人的损失,取得被害人的原谅,便可以逃脱刑法的制裁,这种想法是不对的,因为民法责任制度的目的在于损害填补,而犯罪是犯罪人与国家之间的关系,是国家对犯罪行为的否定性评价,通过刑事处罚达到惩戒和预防犯罪的目的。


再举一例,甲将笔记本电脑交给乙保管,乙随后擅自将电脑出售给不知情的丙,获得价金3000元,乙通过其出售行为获利3000元,甲却因此损失笔记本电脑,乙的获利基于甲的损失且缺乏合法依据,构成不当得利,但乙同时也满足刑法上“将代为保管的他人财物非法据为已有,数额较大,拒不退还的行为”的侵占罪的构成要件,因此,乙也难逃侵占罪的刑事处罚。实际上,许多财产犯罪都在犯罪人与被害人之间构成不当得利,但只要该不当得利在刑事法律规范的指引下,满足犯罪构成要件,就需要以刑法的归纳与判断对犯罪人定罪。“显然。凡是符合了诈骗罪构成要件的行为,就成立诈骗罪。检察官与法官通常不必再追问该行为在民法上是否属于民事欺诈。”

参考资料:

陈兴良:《利用柜员机故障恶意取款行为之定性研究》,载《中外法学》2009年第01期。

张明楷:《不当得利与财产犯罪的关系》,载《人民检察》2008年第13期。


全国免费咨询热线:
4006-010-581
首页       合同纠纷        刑事犯罪       婚姻继承      房产纠纷        国际投资       移民律师      娱乐法律师       成功案例       新闻中心     关于我们     联系我们
地址:北京朝阳区东四环中路 37 号京师律师大厦 联系邮箱:wenguobiao@jingsh.com

友情链接:婚姻律师所‍ 深圳入户条件‍  无锡律师‍    刑事律师
立即拨打电话-免费法律咨询:
4006-010-581