咨询热线:4006-010-581

刑事犯罪案例丨提款机出错,额外提取人民币,犯法么?

248
发表时间:2020-03-09 15:14

在著名的“许霆案”中,被告人许霆利用银行系统升级出错之机,多次从该提款机取款,共提取现金人民币175000元。对于许霆是否构成不当得利具有争议,由于在无债清偿返还的不当得利中,获利方主观上应出于善意 ,如为恶意或有欺诈 ,则获利方要以盗窃论处 。


timg.jpg


许霆在明知柜员机存在故障的情况下,出于非法占有的目的恶意取款。在这种情况下 ,许霆客观上是作为 ,主观上出于恶意, 已经完全不符合无债清偿的不当得利的构成要件。


与此相反,许霆不构成犯罪而属于民法中的不当得利,因为其认为根据我国民法通则规定,不当得利构成前提有如下两点:(1)行为人取得的财物占有权没有合法的根据 ,这是不当得利构成的实质要件。(2)行为人非积极主动地实施违法行为得利的同时造成他人的损失。许霆行为满足上述两点要件,因而构成不当得利,而不构成犯罪。


一个案件事实,总是具有多重属性,常常牵涉多项法律,以不同的法律规范为指导归纳、评价案件事实,就会得出不同结论。可以肯定的是,离开了法律规范的指导,就不能妥当归纳和评价案件事实。例如,当甲将乙的笼中一鸟(价值数额较大)放走时,我们不能离开刑法规定,作出“甲的行为是使美丽的小鸟回归美丽的大自然,因而无罪”的结论,而应以刑法规定的故意毁坏财物罪的构成要件为指导,认定甲的行为毁坏了乙的财物(使乙丧失了财物的价值)。盗窃是以非法占有他人财物目的秘密地窃取他人占有的财物,“秘密地”是指行为时财产所有人或占有人并不知晓。在许霆的行为完全符合盗窃罪构成要件的情况下,即可认定许霆行为触犯了刑法关于盗窃罪的规定,至于许霆即便同时也满足不当得利构成要件,并不影响盗窃罪的构成。


实际上,如同不当得利可以同时成立侵占罪、诈骗罪或其他刑法上的财产犯罪,民事侵权行为与犯罪行为也并非互相排斥关系,杀人、伤害在民法上都属于侵权行为,但不影响其构成犯罪。民法与刑法的交叉之处体现在刑法将一些如不当得利、侵权的民事行为中值得被课以国家的惩罚部分上升为刑事犯罪。因此,实践中也存在刑事附带民事诉讼的制度,这说明一项行为可以被民法和刑法同时规范。现实中一些犯罪人企图通过私了的方式,认为弥补了被害人的损失,取得被害人的原谅,便可以逃脱刑法的制裁,这种想法是不对的,因为民法责任制度的目的在于损害填补,而犯罪是犯罪人与国家之间的关系,是国家对犯罪行为的否定性评价,通过刑事处罚达到惩戒和预防犯罪的目的。

全国免费咨询热线:
4006-010-581
首页       合同纠纷        刑事犯罪       婚姻继承      房产纠纷        国际投资       移民律师      娱乐法律师       成功案例       新闻中心     关于我们     联系我们
地址:北京朝阳区东四环中路 37 号京师律师大厦 联系邮箱:wenguobiao@jingsh.com

友情链接:婚姻律师所‍ 深圳入户条件‍  无锡律师‍    刑事律师
立即拨打电话-免费法律咨询:
4006-010-581